您所在的位置:牙炮新闻网>社会>弄潮·锐评丨“为什么又是无锡”,何止是在问无锡

弄潮·锐评丨“为什么又是无锡”,何止是在问无锡

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-10-28 18:56:38

悲痛之余,很多人不免发出“又是无锡”的喟叹。高架侧翻事故后,“无锡发布”曾连发两条与事故无关的内容,缺席了第一时间的表态。“为什么又是无锡?”不唯无锡,处在同样位置的政府机构和管理部门,也应该努力感受
 

就像多米诺骨牌一个接一个落下。

无锡高架桥翻车事故后,10月13日无锡又发生一起瓦斯爆炸:锡山区鹅湖镇新洋路一家小吃店发生瓦斯爆炸,造成9人死亡,10人受伤。

除了悲伤,许多人忍不住感叹无锡又来了。太湖明珠无锡,接连发生事故,一片黑暗。人们试图偶然发现一些确定性。

安全生产是一门必修课,不容侵犯,比每天都好。海涅定律指出,在每一次严重事故的背后,必定有29次小事故、300次未遂威胁和1000次潜在事故。法律强调两点:第一,事故的发生是数量积累的结果;第二是自己的品质和责任感。

今年6月,无锡市报告了安全生产工作专项整治和大规模安全隐患排查整治的实施情况,总结成果后提醒我们,“仍存在一些差距和问题”,“覆盖面不够”,“仍存在“政风热企冷”、“隐患排查不全”、“隐患整改不及时”、“整改责任、措施、资金、时限和计划未充分落实”的现象。从结果来看,每个单词的紧急自我提醒只是停留在纸上。

等待是不可能的,尤其是对于卡车超载和气体安全隐患这两个常见的安全问题。在总结工作和审查不足之处的同时,这种例行的“规定行动”往往表明迫切需要填补遗漏,而不是可以推迟一段时间的小矛盾。否则,我们只能等待安全事故来证明我们的“远见”。

除事故发生地无锡外,其他地区和部门是否也不存在这种现象?恐怕不行。不注重数量的积累,忽视人的素质和责任感,缺乏对已知风险实施的紧迫感,抓整改,安全事故不发生在这样的辖区内哪里?

政府应对突发事件的时限滞后,应对舆论的方式简单粗暴,暴露出不恰当的"高压总统作风",这表明政府相关部门的舆论素养不足,自身定位偏差。

架空翻车事故后,“无锡发布”重复了两个不相关的内容,遗漏了第一个声明。活动结束后,不仅网民,包括《人民日报》在内的多家媒体也相继发布了“四问”和“五问”,以履行媒体监管职责。目的是弄清楚问号,找出原因,以避免将来的麻烦。网上照片显示,“无锡释放”后来质疑事故视频和祈祷文的网上传输,认为官方宣布之前的传输是“自我嗨”和“小悲伤”。

在这样一场引起全社会关注的重大事故之后,舆论问责和公众调查都在情理之中。官方不仅没有及时做出回应,而且他们还试图依靠“我不想让你思考,我想让我思考”的公告来最终决定。这既不可能也不负责。

由于害怕监督和不满的监督,无锡开放政府账户的态度不是一个孤立的案例,而是对其他地区的一个提醒。第一时间赶到现场,第一时间开始抢救,第一时间治疗...事故现场的“第一时间”非常重要,救人也很费时。第一次“场外”也很重要,以确保信息公开透明,赢得同情,也赢得信任。

面子是自己挣来的,不是别人挣来的。“为什么又是无锡?”类似的问题不仅包含愤怒和无可争议的抱怨,而且缺乏同情心和理性。无锡不是唯一一个。同级政府机关和管理部门也要尽最大努力感受提问的分量,督促自己“举一反三,逐项检查,自我检查,自我纠正,消除隐患”,确保全年安全生产。

责任编辑:admin
Copyright © 牙炮新闻网 版权所有
本站所有资讯来源于网络
Top